A partir de la liberación de los precios de la economía, el salto inflacionario produjo una disminución abrupta en la capacidad de compra de buena parte de la población. Y ese escenario se ve agravado -además- por las pérdidas de fuentes de trabajo en el sector privado debido al contexto recesivo.

Si bien este diagnóstico se extiende a todo el país, la puja que mantiene el Gobierno con las provincias por la distribución de los fondos coparticipables, haría que esa caída del poder adquisitivo impacte más fuerte en algunas provincias que a otras.

Según un informe del IERAL, este año el PBI disminuiría un 3% y la masa salarial total (neta de inflación) estaría cayendo en un porcentaje mayor”. Esta es en principio, "una mala noticia para el sector comercial".

En principio, las provincias que estarían más comprometidas son aquellas que dependen más de las transferencias discrecionales (como porcentaje de sus ingresos corrientes), y cuya masa salarial pública representa un alto porcentaje de la masa salarial total. En general, las provincias norteñas están en ese grupo complicado”, especificó el informe.

Según explican los analistas del IERAL, “en periodos de ajuste anteriores, la masa salarial pública en las provincias disminuía menos que la privada formal, en buena parte por los mayores recursos percibidos por coparticipación. Sin embargo, este año, la situación es dificil que se repita. “porque se reducirían las transferencias discrecionales a un mínimo, lo mismo con la recaudación de impuestos provinciales, habiendo escasez de financiamiento.”

Al analizar los datos de febrero, de acuerdo con un relevamiento del Centro de Economía Politica Argentina (CEPA), hubo “una baja de los Recursos de Origen Nacional de 20,2% en términos reales” y la Coparticipación Federal de Impuestos mostró una caída de 16,2% interanual.

Según el IERAL, en un periodo de ajuste, las provincias económicamente más vulnerables debieran ser las que más asistencia financiera debieran recibir. La pregunta es por qué eso no ocurre en el país, se plantea la Fundación Mediterránea. “La respuesta es el exceso de gasto público en los periodos de bonanza, que no permite acumular ahorros (fondo anticíclico), para utilizar en las épocas de “vacas flacas””, opinó.

El economista del CEPA, Hernán Lechter explica que “los ingresos provinciales provienen básicamente de dos fuentes: recursos propios (principalmente, Ingresos Brutos, Inmobiliario, Automotor y Sellos) y recursos tributarios de origen nacional, principalmente por transferencias de Coparticipación. En lo que respecta a las transferencias tributarias de origen nacional, estas representan una buena parte de los ingresos provinciales: en promedio, alcanzan 56,6% en recursos de Coparticipación Federal de Impuestos (CFI)".

"Si se incorpora el resto de transferencias de origen nacional (RON), el guarismo asciende a 70,3% del total", según el Centro. "Algunas provincias presentan un alto nivel de dependencia de los recursos tributarios de origen nacional, principalmente por recursos coparticipables, como Formosa, La Rioja, Catamarca, Chaco, Jujuy, San Juan, mientras que, en el otro extremo, los niveles de recaudación de recursos locales son sensiblemente mayores, como en el caso de la Ciudad de Buenos Aires”, explicó el analista.